У Павлограді суд на 850 грн оштрафував пенсіонера, який зайшов у двір приватного будинку, без дозволу господині, та застосував до неї фізичну силу. Те, що пенсіонер, з чистим серцем, звільняв свою тещу із ув’язнення у літній кухні, – йому виправданням не стало. Крім того, суд і зобов’язав його виплатити за синець господарці дома 5 тис. грн моральної шкоди. Про це повідомляє Дніпро Регіон з посиланням на “Бегемот”
Що говориться в судовому матеріалі
15 листопада 2022 року близько 07 год. 45 хв. обвинувачений, знаходячись на подвір`ї будинку, долонею лівої руки штовхнув жінку в грудну клітину від чого впала на крісло, яке було розташоване позаду неї, після чого завдав останній один удар палицею, яку тримав в правій руці, в область лівого плеча.
Обвинувачений під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що 15 листопада 2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. він разом зі своєю дружиною приїхали за адресою проживання його тещі. В цей час на території подвір`я знаходилася донька чоловіка тещі. Побачивши їх, вона не пускала їх в двір та почала розмахувати мітлою, яку тримала в руках. Він, для того, щоб безперешкодно пройти і відчинити двері будинку, в якому була зачинена його теща, взяв жінку руками за куртку в області плечей та в такому положенні провів її до крісла, яке було розташоване біля вхідних дверей літньої кухні, після чого усадив на крісло та потягнувся до дверей аби зняти накидний замок та випустити тещу.
Вважає, що його дії були спровоковані та направленні на самозахист себе, дружини та її матері. Цивільний позов, пред`явлений до нього потерпілою про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 10000 грн та матеріальної шкоди в сумі 264 грн 86 коп. не визнав.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що 15 листопада 2022 року приблизно о 07 год. 40 хв. на територію її подвір`я, зайшов обвинувачений разом зі своєю дружиною . В руках вони тримали палицю. На її запитання чому вони зайшли без дозволу на територію домоволодіння, він нічого не відповів та штовхнув її, через що вона перечепилася та впала у крісло. Потім дружина обвинуваченого почала з нею сварку, а коли збиралася йти, то вдарила її палицею по спині. Зазначила, що всі ці події відбувалися в присутності її дітей.
В той же день о 08 год. 15 хв. приїхали працівники поліції, яких викликав обвинувачений. Заперечила факт завдання нею тілесних ушкоджень йому та пояснила, що вона зачинила бабусю в будинку, однак в той день її зачинив в літній кухні батько, після чого пішов на роботу. Також додала, що після даної події вона відчувала стрес та не могла спати вночі. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди в сумі 10000 грн та матеріальної шкоди в сумі 264 грн 86 коп. підтримує у повному обсязі.
Дружина обвинуваченого в судовому засіданні показала, що 15 листопада 2022 року вранці близько 07 год. 00 хв. їй подзвонила її мати та повідомила, що дочка чоловіка зачинила її у літній кухні. Приблизно о 07 год. 20 хв. вона разом зі своїм чоловіком приїхали за адресою та побачили, що дочка замітає в дворі. Вона не пустила їх у двір і почала бити її чоловіка мітлою, після чого чоловік посадив її у крісло. Вона встала і почала знову бити його мітлою у різні частини тіла, на що вихватив у неї мітлу та закинув до сусідів. Зазначила, що не бив її.
Теща обвинуваченого в судовому засіданні показала, що потерпіла – це дочка її чоловіка. Раніше в них були гарні стосунки, але зараз між ними неприязні відносини. 15 листопада 2022 року вранці її чоловік пішов на роботу, вона його провела та закрила вхідні двері з внутрішньої сторони. Потім, коли вона хотіла вийти на подвір`я, то не змогла це зробити, тому що її закрили ззовні.
Вона подзвонила своїй дочці та попросила її відкрити. Згодом у вікно вона побачила, що дочка чоловіка, яка в той час підмітала у дворі, побігла до калітки. Вона не впускала щоб він відчинив двері будинку, тому він взяв її за плечі та посадив у крісло. Також вказала, що бачила як дочка била зятя по спині та голові мітлою. Зазначила, що потерпіла продовжує робити їй пакості, сипе на неї сіль та мак. Вказала, що та навмисно закрила її в будинку, і тому не впускала зятя до двору щоб він відчинив її.
Суд ухвалив:
Обвинуваченого визнати винним за ч. 1ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн 86 (вісімдесят шість) коп.
