За лаштунками “шопінгу”: П’ять років за 5 тисяч гривень – суд у Дніпрі виніс вирок за крадіжку з гіпермаркету. Про це повідомляє Дніпро Регіон з посиланням на поліцію області.
Дніпровський суд поставив крапку у справі про зухвалу крадіжку з гіпермаркету: 57-річний мешканець міста отримав п’ять років позбавлення волі. Покарання суворе, але, як підкреслюють правоохоронці, повністю обґрунтоване зібраними доказами та кримінальним минулим засудженого.
“Справедливість, хоч і жорстка, але неминуча. Суд визнав винним 57-річного чоловіка, чия провина повністю підтверджена зібраними слідством доказами,” – йдеться у повідомленні поліції.
Невдала спроба “безкоштовного” шопінгу
Подія, що призвела до такого резонансного вироку, відбулася 12 червня в одному з великих торгівельних закладів на Запорізькому шосе у Шевченківському районі.
За версією слідства, чоловік, діючи з прямим умислом, зібрав з полиць товарів на суму, що наближалася до 5 тисяч гривень. Замість того, щоб оплатити покупки, він спробував непомітно покинути приміщення, минаючи касову зону.
Затримання та кваліфікація злочину
Проте, план злочинця був зірваний завдяки пильності працівників служби охорони. Вони помітили підозрілі дії чоловіка та оперативно зупинили його вже на вулиці, негайно викликавши поліцію.
На місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1. Викрадений товар був вилучений у затриманого, який, як виявилося, вже мав минулі судимості.
На підставі зібраних доказів фігуранту було повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (крадіжка). Ця частина статті передбачає більш суворе покарання, зокрема, через кваліфікуючі ознаки (у тому числі, за умови вчинення злочину в умовах воєнного стану, або, якщо особа раніше судима).
Вирок: 5 років за ґратами
Розглянувши матеріали провадження, суд визнав чоловіка винним у скоєнні злочину. Як наслідок, невдала спроба крадіжки на неповних 5 тисяч гривень обернулася для 57-річного мешканця Дніпра п’ятьма роками ув’язнення.
Цей вирок слугує суворим нагадуванням про неминучість відповідальності за майнові злочини, незалежно від їхньої “вартості”.
